PPCub: mudança na Esplanada deve incluir transporte, dizem analistas

Especialistas em trânsito afirmam que garagem subterrânea no canteiro central da Esplanada dos Ministérios é insuficiente para reduzir fluxo de veículos. Eles ressaltam a importância de privilegiar o sistema coletivo

INFORMAÇÕES PESSOAIS:

RECOMENDAR PARA:

- AMIGO + AMIGOS
Preencha todos os campos.
postado em 19/03/2014 10:07 / atualizado em 19/03/2014 11:08
Artur Morais, especialista em políticas de trânsito, afirma que a construção de garagem subterrânea servirá apenas para abrigar veículos - Marcelo Ferreira/CB/D.A Press Artur Morais, especialista em políticas de trânsito, afirma que a construção de garagem subterrânea servirá apenas para abrigar veículos

Criticado por técnicos e especialistas, o estacionamento subterrâneo, previsto no Plano de Preservação do Conjunto Urbanístico de Brasília (PPCub), ocupará uma área de 340 mil m², sob o gramado em frente ao Congresso Nacional. A obra foi pensada para oferecer 10 mil vagas, em quatro pavimentos, além de serviços de bancos e restaurantes. A intervenção, aprovada pelo Conselho de Planejamento Territorial e Urbano do Distrito Federal (Conplan), é questionada por urbanistas, que ponderam: alterar a cidade em grandes proporções, sem o devido debate e planejamento, poderá colocar o futuro de Brasília em risco.

Ontem, o especialista em políticas de trânsito Artur Morais, em um passeio pela Esplanada dos Ministérios, fez uma avaliação do impacto da garagem subterrânea no canteiro central. Segundo ele, a obra garantirá apenas espaço para abrigar os veículos. “O fluxo, o engarrafamento, só saberemos se diminuirá com o tempo, ao analisar se as pessoas estão vindo mais de carro para a Esplanada por causa do estacionamento, ou deixando em casa por ser pago”, explicou.

Morais alertou que a previsão de mais vagas não resolve o problema do transporte público. Ele afirmou que a proposta só valerá a pena se for feita, de fato, por meio de parceria público-privada. “A empresa constrói, explora e o usuário paga. Dinheiro público só pode ser usado para transporte público”, acrescentou o especialista.

Anunciado pelo governo, no ano passado, o estacionamento seria erguido em parceria público-privada, com a participação da Câmara dos Deputados e do Senado Federal. Desde então, nenhum detalhe da obra foi divulgado, o que poderá ocorrer hoje, após a reunião do conselho.

De acordo com os croquis, a garagem subterrânea terá pelo menos seis saídas de veículos diversas ao longo do Eixo Monumental. Calçadas também estão previstas para a entrada e saída dos pedestres. Segundo o Departamento de Trânsito do DF (Detran), o fluxo de trânsito na Esplanada é de 6 a 8 mil veículos, diariamente, em cada um dos dois sentidos.

Mas o tema não é pacífico. As críticas à proposta se arrastam desde 2013 e se estendem aos projetos de outras obras de impacto, como a criação das quadras 500, no Sudoeste, e 901, na Asa Norte. Em defesa do Executivo, o secretário de Habitação, Geraldo Magela, declarou que a previsão de uma garagem na Esplanada não significava a execução do projeto. E adiou para “mais pra frente a decisão sobre os pontos polêmicos do PPCub, sem, contudo, estabelecer prazo.

Se o Conplan, na tarde de hoje, aprovar o restante do PPCub — planilhas e mapas —, conforme previsto, o texto seguirá para análise da Câmara Legislativa. “Essas planilhas foram feitas no sábado pela equipe da Sedhab (Secretaria de Habitação) e, ao todo, 72 planilhas foram revistas. É humanamente impossível que tenham sido revistas com o cuidado que a questão exige. Brasília é patrimônio cultural da humanidade, e a secretaria não está tratando do assunto da forma que ele merece”, avaliou a urbanista Laila Mackenzie, do grupo Urbanistas por Brasília.

Segundo ela, o processo de votação do PPCub ocorre de maneira ilegal, às pressas e sem os estudos viáveis que impeçam complicações no futuro. “Acho que está indo na contramão da legalidade, não tem análise de impacto de trânsito, de infraestrutura. Estamos vendo o Noroeste com um tanto de problemas e, ao mesmo tempo, vendo a aprovação do PPCub, sem ter clareza de como ficará a cidade no futuro, o que pode ser perigoso”, alertou a urbanista.

Projeto desaprovado


Um grupo formado pela Câmara Legislativa para revisar o PPCub vetou a possibilidade de construção do estacionamento. Ele era composto por representantes do Instituto Histórico e Geográfico do Distrito Federal (IHGDF), do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan), da Sedhab, do IAB-DF e da UnB, mas o Conplan aprovou o item do projeto no último dia 14.

Três perguntas para

Thiago de Andrade, presidente do Instituto de Arquitetos do Brasil do DF (IAB) O IAB é contra o PPCub?
Não. De maneira nenhuma. Somos contrários à forma como a questão está sendo conduzida. Ao aprovar o texto e os anexos separadamente, existe o risco de acabarmos com uma lei fragmentada. O PPCub é fundamental para a preservação do patrimônio da cidade.

Qual foi a participação do IAB na formulação do PPCub?
Durante dois meses, foram realizadas inúmeras reuniões do grupo de trabalho formado por vários órgãos da sociedade civil e do governo. Passamos dois meses nos encontrando todas as tardes na Câmara Legislativa. Esse período foi produtivo, mas foi insuficiente para revisar toda a proposta e os anexos. É um conteúdo complexo e extenso.

Para o IAB, qual seria o procedimento correto?
Defendemos a retirada do projeto de lei e a reapresentação de um novo texto final, feito a partir da revisão realizada pelo grupo técnico. Com isso feito, aí, sim, apresentá-lo à comunidade e submetê-lo à aprovação no Conplan. Então, os conselheiros teriam tempo exequível para analisar os documentos.

Memória

Sete anos de impasse


O PPCub está em pauta desde dezembro de 2007, quando uma empresa do Rio Grande do Sul venceu licitação para elaborar um estudo que servisse de base para a elaboração do plano de preservação. No início de 2011, o governo rescindiu contrato com a prestadora de serviço e assumiu a tarefa. O imbróglio que envolve o encaminhamento da proposta à Câmara Legislativa e a discussão do assunto com a sociedade se agravou a partir de 2012.

Em junho daquele ano, especialistas da Unesco criticaram oficialmente a elaboração do projeto pelo Executivo. O organismo internacional justificou que, para tais mudanças, é preciso ter maior participação popular e cooperação entre o GDF e o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan) na abordagem da proteção do patrimônio da capital. Alheio às críticas, o governo manteve o planejamento e encaminhou, em outubro de 2012, a primeira versão da proposta à Câmara Legislativa.

Em dezembro de 2012, o MPDFT ingressou com ação civil pública para mudar os métodos de indicação dos conselheiros do Conplan, responsável pela análise de projetos que tratam do uso do solo. A Justiça acatou o pedido e, em decisão liminar, determinou que GDF se abstivesse de nomear conselheiros para o Conplan. Foi então que, em março de 2013, o Executivo retirou o PPCub do Legislativo sob o argumento de que faria correções no texto. Nos bastidores, no entanto, o real motivo teria sido o posicionamento político da Comissão de Assuntos Fundiários (CAF), presidido pelo deputado distrital Cristiano Araújo (PTB), à época em franco embate político com o Buriti. Aparadas as arestas, foi a vez de o Judiciário, mais uma vez, barrar a votação do projeto. Em agosto passado, a 3ª Vara de Fazenda Pública suspendeu as atividades deliberativas do conselho e anulou todos os atos praticados em 2013, entre eles, a votação do PPCub.

Tags: mercado imobiliário

Anúncios do Lugar Certo

Últimas notícias

ver todas
15 de outubro de 2018
14 de outubro de 2018
11 de outubro de 2018
09 de outubro de 2018
07 de outubro de 2018